Concluant van zijn kant heeft daarentegen steeds de grootst mogelijke
discretie aan de dag gelegd (meteen de reden waarom hij geen
rechtstreekse dagvaarding voor de correctionele rechtbank heeft
uitgebracht), terwijl zowel verweerder als mevrouw SPAINK niet
nalaten om concluant op alle mogelijke wijzen in de media als de
verschrikkelijke boosdoener af te schilderen. Concluant kan dit
niet anders interpreteren dan een mislukte publiciteitsstunt ten
voordele van de naambekendheid van mevrouw SPAINK.
De fout van verweerder bestaat niet alleen uit het publiceren van
de procedurestukken, maar tevens uit de begeleidende omstandigheden
waarin één en ander ten berde wordt gebracht.
Zijn verhaal berust helemaal niet op objectieve, minstens ernstige
aanwijzingen.
Uit het initieel proces-verbaal dat in tempore non suspecto werd
opgesteld blijkt duidelijk dat het verhaal van verweerder kant
noch wal raakt, minstens dat er geen enkel objectief gegeven is
dat doet uitschijnen dat zijn verhaal correct zou zijn of nog
maar waarschijnlijk maakt. Het lijkt er sterk op dat verweerder
dit verhaal heeft opgedist in het kader van een wraakactie voor
een volgens hem "onrechtmatige aanhouding" en "onrechtmatige
fouille" in het kader van hun zogenaamd nobele moed om de
overigens door ernstige en objectieve elementen ingegeven controle,
die achteraf zelfs positief bleek, te bekritiseren.
De ophouding (en niet aanhouding) van verweerder was nochtans
gesteund op objectieve en bezwarende gegevens, waaronder niet
alleen hun kritiek op de vaststellingen die zelfs een misdrijf
uitmaken, maar tevens op grond van de uitlatingen van verweerder
omtrent zijn druggebruik.
Van een beweerde mishandeling is geen enkel objectief element te
bespeuren: verweerder levert geen enkel bewijs van welk letsel
dan ook, nog minder dat zulks tijdens de controle zou zijn
toegebracht.
Tijdens zijn verhoor door de dienst Enquêtes van het Comité P
verklaart de heer POOT Marinus, verbonden aan de Nederlandse
spoorwegpolitie, die tijdens de actie aanwezig was als coördinator
van de Nederlandse Spoorwegpolitie over zijn waarnemingen
tijdens en na de controle van verweerder: